Je vois le renoncement AVEC PREAVIS au pacte de stabilité, plus comme un redressement amiable d’une situation d’échec, qu’une trahison. La France va mal, qu’on veuille se le dire ou pas. la France ne peut respecter les 3% sans se mettre au péril pour son avenir. Et l’Europe qui garde dans son ensemble un taux de déficit très respectable de l’ordre de 2.5% (France et Allemagne comprises) peut se permettre ce dérapage de deux de ces membres les plus importants : L ‘Europe avec la France et l’Allemagne fait beaucoup mieux que les US, qui auront probablement 4% à 5% de déficit en 2004. Raffarin est peut-être responsable de la déprime des français, mais ne peut être tenu en faute pour exiger un déficit supérieur aux 3%. L’avenir de du pays en dépend. Car sans déficit il doit couper soit dans la recherche, soit dans l’éducation, soit dans la défense… ou alors dans le remboursement des frais médicaux ou le RMI (c’est déjà un peu en route avec le RMA). On peut s’interroger :Pourquoi la France a moins de recettes qu’espéré, mais toute la responsabilité ne peut être attribuée a à l’équipe Raffarin-Sarco-Chichi qui sont arrivés au pouvoir quand des erreurs des prévisions de prédécesseurs étaient déjà là, notamment sur « les effets bénéfiques des 35 heures ». Puis on en parle peu, mais l’opinion publique mondiale concernant la France, n’a rarement été aussi anti française. Et le mariage annoncé France Allemagne ne fait que renforcer la crainte de cette "Vielle Europe qui se réveille". Le plus dure reste à redresser la barre du chômage et de la croissance. Sans renoncer au pacte de stabilité, cela serait quasiment impossible. La situation est difficile, mais respecter les 3% la rendra encore beaucoup plus difficile…